2005-06-01 03:17のコメント

どうもこんにちは。私もいくつかのキーワードを削除予定へ移させてもらったので、ちょっと書いてみようと思います。
１．議論中にキーワードを削除する件。削除予定に移せば、このIDのキーワードが削除予定に移されましたと nozorinneさんにメールが行く事になるので議論対象キーワードのIDが明確になる事、かつその削除理由をコメント欄に書く事によりその理由もハッキリする事の２点のメリットがありますね。以前のようにどのキーワードが問題になっているのか分からないという事がなくなるのでスマートではないかと思います。また、削除予定というカテゴリーに移動する事により、リンクをクリックした人にもこのキーワードが議論の対象である事もハッキリします。そのキーワードの編集欄で、個別に nozorinneさんと削除者で議論をすれば問題の議論が深まるでしょう。多くて対応できないというなら、対応できないくらいの多くのキーワードを作るべきではないのですから、（私が１週間前くらいに数えたところでは2400個以上）のキーワードの編集に携わっているのなら、同数の削除議論に付き合う義務があるでしょう。
２．誤爆キーワード。誤爆キーワードを設定し、かつ、その誤爆キーワードのリンクスコアが低くなるように努力する。そこまで何か特別の事をしないと成り立たないようなキーワードは、そもそもはてなのシステムリソースの圧迫となる元ですので登録はしない方が良いです。通常のキーワードは、１つ作った事により増えるはてなのシステムの処理量よりも有用だからこそ作るものなのですから、誤爆キーワード１つがなければ成り立たないようなキーワードは、通常よりも２倍以上は重要だと思われるものに限って登録すべきです。誤爆キーワードが２つ必要なら３倍は重要なものに限るべきでしょう。あと、リンクスコアが低ければ良いというのは理由になっていません。いたずらにリンクスコアを上げる人が出てきた場合、あなたが自分一人でリンクスコアを元に下げる事が出来ないからです。まあ、そもそもリンクスコアが低いという事は、そのキーワードの存在を知っている人の大多数がイラナイと感じているという事ですから、そもそもそんなキーワードは無くてよいでしょう。システムリソースの無駄（＝はてなダイアリーが重くなる要因）です。
３．苗字・名前だけのキーワード。同じ名字の有名人が何人もいる名字だったら、そのキーワードの解説欄でそれらの人全員を列挙する事でいいキーワードになると思います。ただ、そのキーワードで、ハロプロ関係の解説だけしてあるならイラナイと思いますね。例としては「保田」。ですから特に下の名前だけのキーワードは、同名の有名人が複数いるというケースはあまりないでしょうからイラナイです。
４．愛称・略称。ある１人の人に対して１つだったらあってもいいと思います。「グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国」だって略称は「イギリス」１つなんですから、ある１人に対して２つ以上の愛称や略称を登録するのはやりすぎでしょう。この部分もやりすぎかどうか判断するのはリンクスコアを見れば分かると思います。
まあ、最後にもう一度。キーワードを作るのなら、削除予定に送られたキーワードについて１つ１つ議論できる程度の数にしておくべきです。それが責任のある１はてなダイアリー市民でしょう。いろいろな問題点が発生したら議論をした上で行動のすりあわせをしていくのが、はてなダイアリー市民なのですから。数がたくさんあるから１つ１つは議論できないということは「キーワードの作成・編集・削除を行う場合には、その作業意図を以後他のユーザーに説明できる責任を負います。」を果たしている事にはなりませんからね。キーワードを１つ編集した人はキーワード１つ分の説明責任を。キーワードを2400個編集した人はキーワード2400個分の説明責任を負うということです。頑張って下さい。